第三章（Part 3）

吸引力（障碍｜男女两性的理想伴侣）

障碍：得不到的就喜欢

心理抗拒（reactance）理论认为，如果人们失去行动或者选择的自由，会奋力争取重获自由。基于此，在亲密关系中越是无法“得到”的对象可能反而约会让人更想要“得到”。

朱砂痣和白月光！
我在这里联想到了这一网络 meme 并尝试“引经据典”的时候，顺手 Google 了一下以便确保我没有记忆中的 typo。而搜索之后我突然发现我对于这一流行语的理解居然是错误的：
我一直以来以为这两个词的差异是在于对象的性别，即「朱砂痣」代指的是得不到的女性对象，「白月光」是男性。但根据百度百科的解释：「朱砂痣」指拥有过却无法再拥抱的人，「白月光」指寄予希望却无法拥有的人。两者虽然都描述了一种“得不到”的状态，但是在时间、关系上的确是有显著的差异。（这就叫专业.jpg）
再多考虑一步，即然这两个概念有上述区别，那么他们在心理抗拒理论下对于亲密关系的影响是否也有所差异呢？
[two hours later] 我尝试进行了一些思维实验头脑风暴，暂时的结论是没区别……

一种有代表性的行为模式叫做罗密欧与朱丽叶效应（Romeo and Juliet effect），非常忠于原著且具体的，其表达的是父母越是干涉子女的恋爱自由，他们彼此之间就会越加相爱。虽然这不是一种总是发生的效应，但是书中还是给出了针对父母的建议——比起粗暴的禁止子女和其恋爱对象接触，温和的表达自己的不满或者干脆什么都不做可能是更好的。

另一种障碍习惯被称为打烊效应，其描述的是当酒吧接近关门时，每个人都会看上去更有吸引力了，而这是因为，随着酒吧打烊的临近，可供选择的机会会变得越来越少。在这个例子中，“稀缺性”充当了“障碍”的角色——对于那些还在寻找恋人的人来说，更少的选择可能会增加他们对于他人的评价水平。

男女两性期望的理想伴侣

作为吸引力这一大章节的最后一个小节，书中也很好的总结了本章的主要论点。在世界各地，无论男女，人们评价未来的伴侣有三条基本标准：

热情和忠诚，值得信赖、亲切友善、基于支持、善解人意；
吸引力和活力，长相俊美、性感、外向；
社会地位和资源，经济宽裕、生活安心。

脸 + 钱 + 专一，这个通俗的说法更好记一些，看起来也好像是个人尽皆知的观点。

一些需要注意的差异是，人们在追求较随便、短期的露水恋情，还是忠诚持久的浪漫爱情时，这些标准的重要性并不相同。一个并不隐晦的结论就是，男女两性对于短期性伙伴的标准中都会显著的放低智力、热情和收入水平的重要程度，这时外在的吸引力发挥了几乎全部的作用。

而在长期的亲密关系中，（我想这里有文化和演化的多重影响导致）男性和女性的标准顺序也会有所不同：

男性：专一 > 脸 > 钱
女性：专一 > 钱 > 脸

我“高度”概括了书中的观点，并且用粗暴通俗的概念代替了书中更加合适具体的解释。并且我们都知道这只是一种普遍的情况，绝不代表每一个具体个体的标准。

🏳️‍🌈

在美国本土的研究结果表明男同性恋和女同性恋的行为表现类似，和异性恋的男女一样期望相同的事物。在针对全球的互联网用户样本调查发现，他们在追求亲密伙伴时最重要的四个特征是智慧、幽默、友善、可靠。

但书中没有展开提到的使，对于同性恋来说，他们对于伴侣的标准的重要程度，究竟是更接近上文中男性的标准顺序，还是女性的标准顺序。同性恋内部本身似乎还有诸多分类，加上我对此了解甚少，在抛出这个问题思考后，我暂时更愿意认为：在同性恋伴侣中往往也会有更接近传统异性恋伴侣中男性角色的一方和对应接近女性角色的一方，双方彼此挑选伴侣的重要程度也会更接近在异性恋中男女两方的倾向。

我还有一些源自极其有限的网络或是身边的信息中所归纳出的极有可能带有强烈的偏差的观点（暴论）：
“专一”似乎在女同性恋中有更大的影响权重，这指的是对于诸如热情、友善、诚实、坦率、稳定等的需要；“脸”在男同性恋中有着更大的影响权重，但在这个上文沿用的通俗的代词之下，其实我认为它或许主要仅指性吸引力。

请你思考

泰德向贝蒂做了自我介绍，因为贝蒂实在是位美丽性感的姑娘。但当泰德发现贝蒂有点多疑、以自我为中心和爱慕虚荣时，微微有点失望。另一方面；贝蒂的确很性感，所以泰德还是邀请贝蒂约会。贝蒂被泰德的名牌服装和大胆举止打动；迷上了他，但几分钟之后贝蒂就认为他有点爱出风头、做慢无礼。不过，泰德有一场昂贵音乐会的门票，所以她同意与泰德约会。
依你看来，他们的这场约会以及未来发展会怎样？为什么？

（我发现我其实一点都不关心这样的两个人的未来发展会怎么样。）

概括来说，他们双方分别被对方的外貌和资源所吸引，这些特质对于亲密关系的发展都非常重要。但是他们也都选择暂时接受了在对方身上发现的一些在性格、品质上的瑕疵。

短期来看，他们的约会应该可以顺利进行，因为他们身上有着足以吸引对方的特质，这可以促使他们开始建立一段亲密关系。

长期来看就会复杂得多，虽然他们已经注意到了对方身上一些令人失望的性格特点，但这也不代表他们的关系就一定不会持久。由于两个人身上都有一些个人中心、虚荣的体现，似乎还给他们带来了一些相似性。一旦有了开始，那么在亲密关系发展的过程中两人的交流和沟通既有可能让他们彼此适应，也有可能放大这些失望的特质。他们各自对于对方都有一个相对匹配的吸引力，他们的关系看上去还是称得上“门当户对”，但对于长远关系来说最重要的那些热情和忠诚的品质对于他们来说是一个非常大的隐患。未来是否能长久的发展下去，我觉得还取决于他们是否会遇到一个更性感的姑娘、或者更阔绰的小伙子？

Cheat & Chat

去思考两个抽象的人到底会怎么发展让我大脑过载，所以我灵机一动，在自己思考给出回答之后（我尚有良心，没打算直接作弊）请来了 ChatGPT 大师来帮我分析分析，下面是 Chat 大师的答案：

根据描述，泰德和贝蒂之间存在一些表面上的吸引和互动，但也有一些潜在的矛盾和不同。让我们分析一下可能的情况：
互相吸引：贝蒂对泰德的外貌和大胆举止感到吸引，而泰德对贝蒂的美丽性感也有兴趣。这种初始的吸引力可能是促使他们继续交往的原因之一。
性格差异：描述中提到贝蒂多疑、以自我为中心和爱慕虚荣，而泰德感到微微失望。这些性格差异可能在未来的交往中导致摩擦和矛盾。
喜好的一致性：虽然贝蒂认为泰德爱出风头、做慢无礼，但他有一场昂贵音乐会的门票可能成为继续交往的契机。共同的兴趣和活动有助于加深两人的关系。
外在因素：描述中提到泰德穿着名牌服装，可能意味着他有一定的经济实力。这也可能在一定程度上影响了贝蒂的对他的看法。
未来的发展很难预测，因为它取决于他们之间如何处理潜在的差异和冲突。如果他们能够开放地沟通、理解对方，并在关系中建立互相尊重和包容的基础，那么可能有望建立长久的关系。然而，如果他们未能处理好这些问题，关系可能会面临挑战。
总体而言，关系的发展需要双方的共同努力和理解，以及对彼此差异的接受。

看完 Chat 大师的回答，我感觉我们端水的本事还是差不多的。Chat 大师比较有条理，但是有点车轱辘废话。不过让我重点注意到的是 Chat 大师根据音乐会这一线索提到了两人共同的兴趣爱好和活动，这确实是一个促进关系发展的因素（不过在长期关系中的影响可能还是不及性格和角色）而且被我完全忽视掉了。

看来我离 Chat 大师还是有不小的差距需要学习追赶啊 🤪

Z

第三章完结。

吸引力是亲密关系中非常重要的一个因素，也可以说是一切亲密关系的开始。这一章最终给出了一个看起来人尽皆知的结论，那就是外貌、物质、专一是影响吸引力最重要的特质，但同时也给到了一些不同与传统理解的信息，比如相异的两人并不互相吸引。

外貌的重要性和它过于依赖先天的特质让我在思考对于其应有的态度时常感如履薄冰，但我相信在亲密关系中还有很多同样甚至更加重要的特质在发挥作用，而在后续的章节中，会逐渐揭露这些特质的本质和其作用，并且更重要的，去引导人们该做什么，不该做什么。